Kustos kopiert: Merkels Heilsbotschaft

Bild: eurotransport.de

Miss Merkel ist ein Auslaufmodell, aber ihre lange Regentenzeit und ihr kämpferischer Charakter hindern sie daran, die politischen wie die persönlichen Konsequenzen aus ihrem Missverhalten und ihren Misserfolgen zu ziehen. Obwohl es bei einer Ferndiagnose natürlich schwierig ist, muss man auch vermuten, dass kompliziertere Zusammenhänge nicht gerade die Stärke von Leuten sind, die in der Niedergangsgesellschaft entscheidende Positionen erklimmen können. Deshalb ist ihre Politik so eindimensional wie ihre angehängten Rechtfertigungen. Alexander Kissler hat dazu im Cicero eine wunderbare (Psycho)Analyse geschrieben, die sich nahtlos an meinen kürzlich veröffentlichten Post „Das Willkommen der Frommen“ anschließt und die ich hier in Auszügen weitergeben möchte.

Kissler hat erkannt, dass bei Merkel die Ähnlichkeiten der Begriffe Kanzlerin und Kanzel nicht zufällig sind. Anstatt zu kommunizieren predige sie und huldige einem fundamentalistischen Protestantismus. Kissler bezieht sich dabei auf das Interview bei Anne Will, bei dem die Kanzlerin ihren Kurs faktenresistent verteidigte. Dabei bediente sich Merkel „einer religiös verdichteten Sprache, arbeitete mit Pathosformeln und wurde so zur ersten Predigerin des Landes. Das Interview war eine liturgische Handlung. Es beschwor. Es benannte nicht.“

Ihre Sprache offenbarte dabei Ego-Probleme: „Die enorme Häufigkeit, mit der Merkel zur ersten Person Singular griff, ist bemerkt worden. Das aufgeblasene Ich ist die öffentliche Letztinstanz, ist das Großsubjekt, dessen Glaubensappell wie in jeder Predigt das Zentrum aller Rede bildet. Immer und immer wieder, etwa jede zehnte Sekunde, muss das Ich sich zur Sprache bringen, damit es nicht verkümmert.“

Drei Phrasen seien dabei das Kernstück ihres Denkens: „Europa, Nachhaltigkeit und Glaube.“ Dabei ist „Europa der Universaljoker, der jeden begrifflichen Einsatz für kleinere Entitäten vom Tisch fegt. Europa entscheidet jede regionale, kommunale, nationale Debatte zu seinen Gunsten, weil es größer ist und mächtiger, und weil das Ich groß sein will und machtvoll auch. Europa ist der eine Gott inmitten falscher Götzen. Auf dem laut Merkel ‚schwierigen Weg‘ zur europäischen Lösung … steht ihm die Nachhaltigkeit zur Seite. Die ebenfalls vielfach beschworene Nachhaltigkeit scheidet die richtigen von den falschen Weggabelungen, sie ist der Kompass. ‚Wirklich und nachhaltig voranbringen‘ kann laut Merkel uns nur, was den Test der Zeit besteht; nur das Nachhaltige ist nachhaltig und nur das Nachhaltige wirklich. Abseits rhetorischer Binnensignale an den gewünschten grünen Koalitionspartner verbirgt sich hinter solcher Tautologie ein Eingeständnis: dass der Wirklichkeit nicht beizukommen ist, weshalb sie ins Zwingbett der Begriffe muss.“

In einer konservativen Version des Erlösung verheißenden Glaubens hieße es ‚Glaube, Liebe, Hoffnung‘. Doch für die moderne Spielform des Niedergangs bedarf es keiner Liebe. Und so virtuell wie diese Gesellschaft ist, bedarf es auch nominell keiner Hoffnung, denn das Erhoffte wird jenseits aller Wahrscheinlichkeiten als Gewissheit verkauft. Was bleibt, ist der Glaube, wie Kissler dann auch bei Merkel notiert.

‘Ich glaube, dass wir auf einem Weg sind, und ich kämpfe für diesen Weg‘, ‚Ich glaube, dass ich Deutschland diene, (…) wenn ich mich mit vollem Einsatz in diese Sache hineinbringe‘, ‚ich glaube, (…) wir können stärker aus dieser Herausforderung herauskommen, als wir in sie hineingegangen sind‘.“ Und, die Einmischung sei mir an dieser Stelle gestattet, als Höhepunkt: „‚Es zweifelt ja keiner an dieser Logik, leider glauben so viele nicht dran'.“ Hammer: Es zweifelt keiner, aber viele glauben nicht daran! Hat die Frau keine Souffleuse? Müssen wir nicht nur ihre Politik ertragen, sondern auch noch ihr peinliches Geschwätz?

Doch Kissler ist zu weise, um sich über vulgäre Dummheiten zu ereifern, er bleibt auf der Metaebene und ordnet das Gesagte nach seinem Gehalt ein und kommt zu erschreckenden Folgerungen: „Das sind Bekenntnisformeln. Wer scheitert, scheitert demnach nicht an mangelnder Einsicht, sondern an mangelndem Glauben. Und wer zweifelt, der hat den Sieg nicht verdient. Kaum anders setzen Erweckungsprediger die Sprache ein und sich in Szene. Folgerichtig endete Merkel mit einem Credo in eigener Sache: ‚Deshalb wünsche ich mir möglichst viele, die mit dran glauben. Dann kann man auch Berge versetzen‘.“ Das waren Zeiten, als das Wünschen noch geholfen hat! Doch bedeutet die Verabschiedung einer Kanzlerin von der Realität leider nicht, dass nicht viele ihrer Wähler gerne weiter ihre Märchen hören wollen.

Kissler sieht in Merkels Ausführungen aber auch kulturelle Wurzeln. Für ihn trat in der als Talkshow verpackten Regierungserklärung „das Ungute am politischen Protestantismus scharf hervor: die seifige Selbstzufriedenheit, der Bekenntnistrotz, die Unterscheidungsgier, die sich als Abwägung verkleidet. Auf dem Boden eines jeden Protestantismus ruht ein halbaufgeklärter Dualismus, dieses hartnäckige Erbteil Luthers, so auch hier. Tief drinnen kämpfen immer Helle gegen Dunkle, die Finsternis gegen das Licht – und um sich selbst zu exorzieren, braucht es draußen, in der Welt voller Teufel, jene von Merkel schwach eingeführte ‚gewisse Strenge‘. Es muss immer schon entschieden sein im Herz des Predigers, bevor er die zur Weltkanzel mutierte Außenwelt betritt, wo die Guten hocken und wo die Verstockten. Wo seinesgleichen sind und wo die anderen. Der Widerwille war deutlich zu hören, als Merkel sich ein ‚auch ich muss alle Argumente hören‘ abrang.“

In seiner Beschreibung des dichotomischen Weltbildes der Kanzlerin offenbart sich aber auch die Dichotomie der neuen Hassgesellschaft. Merkel erfindet nicht, sie lebt die Philosophie des gerechten Konflikts der herrschenden Meinung gegen das schnöde Volk. Die Ideologie des Großbürgertums ist endlich am Ziel. Deshalb hat Merkel längst vergessen, dass Demokratie bedeutet, die Interessen des Volkes wenn nicht schon umzusetzen, dann wenigstens zu berücksichtigen.

So traurig das auch ist, so lustig macht sich Kissler notgedrungen über das Gesagte: „Am Ende ist es konsequent, wenn die ganze Welt zum Sinnwidrigen zusammenschnurrt, erst Deutschland, dann Europa, bald vermutlich das Universum dem reinen Ich nicht genügt. Demnächst dürften wir hören, ‚dann ist das nicht meine Welt‘.“

Der Prediger, so Kissler, wisse „von der Welt nicht mehr zu sagen, als dass sie defekt ist. … Der ‚humanitäre Imperativ‘ bedeckt alle Fragen nach dem Warum der grenzenlosen Aufnahme: Deutschland muss unbegrenzt viele Menschen aus unbegrenzt vielen Regionen zu unbegrenzt hohen Kosten aufnehmen, weil das Gewissen praktisch werden soll.“

Deutschland hat also eine Religion gegen die andere ausgetauscht. Es ist dabei egal, ob der Papst über dem Kaiser steht oder umgekehrt, solange sie ein und dieselbe Person sind. Aus der Verirrung durch das Christentum half uns einst die Aufklärung - inzwischen ist eine entartete Aufklärung Teil des neuen Herrschaftsapparates. Was kann uns jetzt noch helfen?